CAPÍTULO IV

Nuevo personaje que pone en riesgo el prestigio de Elí:
1. Gerald McFarland.
2. Sra. Shepherd.
3. David Koresh.
4. León Brewster.
5. Mike Horton.
Del personaje en cuestión se sabe:
1. Hombre de color.
2. Productor de pornografía de la Costa Oeste.
3. Empresario exitoso y millonario.
4. Suele patrocinar reuniones donde abundan el sexo libre, las drogas y otros vicios.
5. T.A.
El prestigio de Elí corre riesgo por:
1. Ser desenmascarado por complicidad para realizar ciertos pretendidos milagros.
2. No atinarle a ciertas predicciones que hiciera a corto plazo.
3. Verse mezclado con gente y ambientes de perversión y degeneración.
4. Ser incapaz de curar a determinados sujetos a solicitud de parte.
5. B y D.
Se sigue de esto:
1. Alta probabilidad de no ser tomado en serio como una figura religiosa.
2. Alta probabilidad de ser destruido por la crítica moralista instigada por sus enemigos.
3. Manchar la honra y reputación de quienes le siguen.
4. Posibilidad de ataques contra su integridad física por individuos y grupos radicales.
5. T.A.
La mansión que funge de destino de la visita de Elí se localiza en:
1. Hollywood.
2. Las Vegas, Nevada.
3. Palo Alto, Santa Clara, CA.
4. Orlando, Florida.
5. Silicon Valley, Bahá de Sn. Fco., CA.
Acompañan a Elí en este viaje:
1. Bryan y Héctor.
2. Jake y Will.
3. Scott y Bryan.
4. Conrad y Suzanne.
5. N.A.
El acompañamiento que ofrecen a Elí, para la oportunidad, arroja esta nota:
1. Muy a su pesar.
2. Solo hasta los exteriores de la vivienda.
3. Con la precaución de ocultarse para no ser vistos merodeando el lugar.
4. Preocupados por la seguridad de Elí.
5. T.A.
Va al rescate de Elí:
1. Conrad Davis.
2. Mike Horton.
3. Ned Burton.
4. Brian Tuffts.
5. B y C.
La alerta le llega (cf. 7) de los labios de:
1. Suzanne.
2. Dr. Kerston.
3. Roberto.
4. McFarland.
5. N.A.
Esta nueva incursión de Elí es, a su juicio (cf. 7):
1. Una más de su tipo.
2. La menos grave.
3. La peor de todas.
4. La más absurda.
5. La más estúpida.
(7) lleva a cabo la gestión (cf. ) con este talante:
1. Risueño.
2. Indiferente.
3. Resignado.
4. Furioso.
5. Preocupado.
El rescatador (cf. 7) avizora:
1. Cumplir su misión en tiempo breve y sumarísimo.
2. Id. con mediana demora.
3. íb. con mucha demora.
4. No llegar a cumplirla por obstáculos externos.
5. No llegar a cumplirla por cambio de gestalt inducida en su repertorio por Elí.
El tiempo que transcurre en el ambiente, Elí lo dedica a:
1. Recrearse un rato.
2. Investigar.
3. Brindar enseñanza transformadora.
4. Hacer proselitismo religioso.
5. Hacer negocios.
La enseñanza de Elí se vehicula a través de esta parábola:
1. El hijo pródigo que vuelve a su padre.
2. Los talentos.
3. La viuda pobre que dio más que los ricos.
4. El sembrador y la buena semilla.
5. N.A.
La prédica de Elí le merece a su audiencia de ocasión esta recepción:
1. Es ignorada.
2. Es rechazada y pifiada.
3. Es escuchada; seguida atenta, participativamente y asimilada.
4. Es desafiada y refutada con argumentos.
5. T.A. según la audiencia.
Impacto de la prédica de Elí sobre el anfitrión:
1. El mensaje le llega al corazón.
2. Le recupera para el mundo de la luz.
3. Lo coloca en el camino que conducirá al discípulado.
4. T.A.
5. Ninguno.
Sorpresa que depara a la reunión:
1. Incursión inopinada de asesinos a sueldo.
2. Incursión inopinada de la policía.
3. Incursión inopinada de la prensa.
4. Incursión inopinada de un contingente de los discipulos de Elí para rescatar a su Maestro.
5. B y C.
La "sorpresa" –según le revela a Conrad una fuente confiable– viene de la mano de:
1. Neil Ralston.
2. Rev. Snyder.
3. Dr. Kerston
4. La CÌA.
5. N.A.
Resultado de esta incursión (cf. ) para Elí:
1. Cárcel preventiva.
2. Vejación física.
3. Mala prensa.
4. A + C.
5. A + B.
La fianza que restituye la libertad de Elí es pagada por:
1. León Brewster.
2. Conrad Davis.
3. Gerald McFarland.
4. Dr. Kerston.
5. N.A.
El pago de dicha fianza a estas alturas es hecho pensando en:
1. Elí.
2. Suzanne.
3. El grupo de personas alrededor de Elí.
4. El prestigio personal.
5. N.A.
Los sentimientos de Conrad hacia Elí por el momento son:
1. Amistad y amor.
2. Curiosidad.
3. Admiración y respeto.
4. Respeto y celos.
5. Celos y rivalidad.
La primera acción pública de Elí luego de los acontecimientos que lo condujesen al arresto preventivo es:
1. Almuerzo con sus amigos.
2. Elección de su círculo íntimo de discípulos.
3. Servicio de milagros.
4. Descargos en entrevista para la televisión.
5. Expectador de una partida de ajedrez.
El número de discípulos de su círculo íntimo tomados por Elí es:
1. Siete (07)
2. Diez (10).
3. Doce (12).
4. Quince (15).
5. Setenta (70).
El círculo íntimo de Eli, en calidad de discípulos, estará constituido por:
1. Solo hombres.
2. Solo mujeres.
3. Hombres y mujeres.
4. Adultos y no adultos.
5. A y D.
La justificación para () se halla en:
1. Esquema machista patriarcal de Elí.
2. Enfoque de género de Elí.
3. Misoginia de Elí.
4. Estrategia de conveniencia de Elí basada en la Voluntad del Padre.
5. Conservadurismo de Elí.
Antesala a esta elección ha sido:
1. Pasarse de largo toda la noche en oración.
2. Recibiendo sendas asesorías de publcistas y hombres de negocios.
3. Peregrinación a un Santuario.
4. Convocatoria a través de publicidad radial y página de clasificados.
5. B y D.
El primero de los llamados a ser discípulo de Elí es:
1. Maggie.
2. Robert.
3. Jake.
4. Suzanne.
5. Héctor.
El último de los llamados a ser discípulo de Elí es:
1. Conrad.
2. Brent.
3. Trevor.
4. Keith.
5. Robert.
Al momento de ser convocado como discípulo no se encuentra presente:
1. Robert.
2. Terry.
3. Carl.
4. Héctor.
5. T.A.
Dupla hecha "discípulos" por Elí, pero que son mutuamente incompatibles:
1. Jake y Robert.
2. Conrad y Keith.
3. León y Will.
4. Scott y Brent.
5. Terry y Carl.
La consecución de esta alma como discípulo habría sido socialmene la más atrevida y costosa para Elí:
1. Conrad Davis.
2. Will Patton.
3. Héctor-
4. Keith Anderson.
5. León Brewster.
Ese personaje llega corriendo y le reclama a Elí su admisión entre los discipulos:
1. León.
2. Maggie.
3. Terry.
4. Carl.
5. Trevor.
El pedido de dicho personaje (cf. ) obtiene la venia de Elí:
1. Sí.
2. No.
3. Indeterminado.
Este personaje pone reservas a Elí por no sentirse preparado para el discipulado:
1. Trevor.
2. Brian.
3. Héctor.
4. Conrad.
5. Scott.
Subyace a esta reticencia del personaje comprendido (cf. ):
1. Su agnosticismo de base.
2. Su calidad de personaje público.
3. El tiempo dedicado a su trabajo.
4. Su desubicación existencial dados sus recuerdos del reciente accidente y el nuevo mundo advenido.
5. T.A.
Las reservas de este personaje (cf. ) son admitidas por Elí:
1. Sí.
2. No.
3. Es puesto a prueba.
Deudos de Conrad Davies constituidos en partes de especial protagonismo que se sigue del accidente del periodista:
1. Familias del 1er y 2do matrimonios de C.D.
2. Familias del 2do y 3er matrimonios de C.D.
3. Familias del 3er y 4to matrimonios de C.D.
4. Familias del 1er y 4to matrimonios de C.D.
5. Familias del 2do y 4to matrimonios de C.D.
La contraparte de Julia para el caso de Conrad Davies en (23) está representada por:
1. Roseanne.
2. Ernesto.
3. Beatrice.
4. Rachel.
5. N.A.
El reporte médico comunicado a ambas partes –por separado y en conjunto– contempla:
1. Reporte de todo lo actuado en sitio del accidente, en ruta y en el hospital.
2. Situación de entrada y evolutiva del paciente. Dx. basado en la evidencia.
3. Impresión Pronóstica.
4. Recomendaciones.
5. T.A.
La Escala de Cooma Glasgow practicada sobre C.D. en el lugar del accidente (x) y en ruta (y), reporta valores (x, y) de:
1. 10, 9.
2. 4, 3.
3. 8, 7.
4. 12, 11.
5. 6, 5.
Perspectiva de Julia que le es comunicada a (23):
1. Posición a favor de la inmediata desconexión de Conrad: en 03 horas, de no reaccionar.
2. Posición a favor de la desconexión de Conrad en 24 horas, de no reaccionar.
3. Posición a favor de la desconexión de Conrad, de no reaccionar en 5 días útiles.
4. Posición a favor de la dilación indefinida del mantenimiento artificial de la vida de Conrad.
5. N.A.
La posición de Julia se fundamenta en:
1. Su percepción de supuestas emisiones orales de Conrad.
2. Principio precautorio ante una mínima e improbable posibilidad de recuperación de su pariente / cliente.
3. Su posesión de la representatividad legal.
4. A, B y C.
5. B y C.
Motivación subyacente a la perspectiva de Julia:
1. Probarse a sí misma como profesional del derecho en su capacidad para sacar adelante cualquier causa, por difícil e improbable.
2. Falta de seguridad respecto de la irreversibilidad de la coma y/o EVP de Conrad.
3. No permitir que la parte contendiente –otro matrimonio de Conrad- se salga con su gusto
4. Una venganza personal con su padre por el supuesto abandono de ella (y su madre) en su niñez.
5. N.A.
Por su parte, la posición de Ernesto se fundamenta en:
1. Hechos médicos.
2. Voluntad Testamentaria de Conrad.
3. Costos económicos de la manutención de Conrad, que afectarían el beneficio de la parte testamentaria que le corresponde.
4. Debilidad de los argumentos de Julia.
5. T.A.
La preocupación real de (24) es:
1. La reducción del otrora vital Conrad Davis a una condición lamentable y sin esperanzas.
2. El irrestricto cumplimiento de la voluntad de un paciente totalmente incapacitado por la enfermedad, máxime si amparado por la Ley.
3. El desgaste del patrimonio de Conrad que pueda afectar el beneficio de la partición testamentaria de la parte que representa.
4. B y C.
5. N.A.
La estrategia de (24) procura:
1. Convencimiento de Julia en el orden de desconectar a Conrad.
2. Remover a Julia en su capacidad de representación.
3. Reemplazar a Julia en favor de los intereses económico-testamentarios de la otra familia de Conrad.
4. T.A . gradualmente, según se requiera.
5. N.A.
Vistas ambas posiciones, la mejor fundamentada ante una eventual resolución judicial sería la que procura:
1. Mantener conectado indefinidamente a Conrad Davis al equipo de sustento de la vida artificial, hasta su muerte o recuperación.
2. Desconectar a Conrad Davis –cuanto más pronto, mejor– del equipo de sustento de la vida artificial.